Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.905 (15223)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.905 (15223) Siguiente Información oficial sobre 'VI.905' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 197/1024

Temporada 59
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Sevilla Football Club  (1525Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 283 30.830.8: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 28.128.1: bueno (muy alto) 43.843.8: brillante (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 3838: destacado (bajo) 5151: clase mundial (alto) 4040: destacado (muy alto)
2º L C.D. El viso  (4755Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 264 30.630.6: excelente (alto) 3838: destacado (bajo) 32.632.6: formidable (muy bajo) 18.518.5: insuficiente (alto)
2525: bueno (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto)
3º L F.C.LUAIAGO  (2870Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 272 29.429.4: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 29.629.6: excelente (bajo) 35.735.7: formidable (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto)
4º L Galicia Racing  (2398Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 250 29.329.3: excelente (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 32.732.7: formidable (muy bajo) 14.414.4: débil (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo)
5º V F.C. Betis  (3144Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 247 27.027.0: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 32.232.2: excelente (muy alto) 29.129.1: excelente (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 4343: brillante (alto) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 3636: formidable (muy alto) 2626: bueno (bajo)
6º V Españoles FC  (1846Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 250 26.926.9: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 36.936.9: destacado (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
3838: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto)
7º V Uribarii F.C.  (4619Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 233 25.425.4: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 26.226.2: bueno (bajo) 36.836.8: destacado (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 5050: clase mundial (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
8º L Real Gancedo C.F.  (7125Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 160 17.917.9: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 13:
244.9 27.127.1: bueno (alto) 26.026.0: bueno (bajo) 29.929.9: excelente (bajo) 26.926.9: bueno (alto)
26.026.0: bueno (bajo) 35.435.4: formidable (alto) 26.426.4: bueno (bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 32.032.0: excelente (muy alto) 24.624.6: bueno (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 59)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 390º 197º 74º 929º 94º
978º 722º 992º 326º 47º 161º
España, Medias 731º 538º 410º 1274º 429º
1324º 1066º 1340º 667º 322º 499º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.