Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 
Banner uowod

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.35 (14353)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.35 (14353) Siguiente Información oficial sobre 'VI.35' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 72/1024

Temporada 31
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Coco Fighters  (332Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 251 27.127.1: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 26.826.8: bueno (alto)
1919: insuficiente (alto) 3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto)
2º L R.Zaraggozza  (2469Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 232 25.425.4: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 35.335.3: formidable (alto) 1515: débil (alto)
3333: formidable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3434: formidable (bajo) 99: pobre (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
3º L Real SDK  (3724Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 217 24.924.9: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 23.423.4: aceptable (alto) 22.922.9: aceptable (alto)
2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3131: excelente (alto) 1515: débil (alto)
4º L Toletum FC  (667Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 226 24.024.0: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 35.635.6: formidable (muy alto) 17.617.6: insuficiente (bajo)
3232: excelente (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto)
5º V kipsta Real Sociedad  (2189Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 213 23.023.0: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 29.129.1: excelente (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 3939: destacado (alto) 1818: insuficiente (bajo) 3434: formidable (bajo)
6º V Maria Unfavor  (5849Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 193 21.521.5: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 27.927.9: bueno (muy alto) 14.814.8: débil (alto)
2424: aceptable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto)
7º V Zaldua  (2849Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 184 20.820.8: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 15.315.3: débil (alto)
2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto)
8º L A Barra Cf  (3932Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 216 20.720.7: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 44.344.3: brillante (muy alto) 15.515.5: débil (muy alto)
4343: brillante (alto) 5050: clase mundial (bajo) 3838: destacado (bajo) 88: horrible (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 216.5 23.423.4: aceptable (alto) 22.922.9: aceptable (alto) 30.230.2: excelente (bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
27.127.1: bueno (alto) 33.433.4: formidable (muy bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 20.020.0: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 31)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 104º 72º 47º 207º 516º
218º 211º 287º 347º 661º 439º
España, Medias 399º 361º 259º 484º 919º
488º 484º 586º 710º 1177º 848º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.