Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.756 (15074)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.756 (15074) Siguiente Información oficial sobre 'VI.756' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 926/1024

Temporada 18
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Panxoliñas F.C.  (3204Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 179 21.021.0: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
1414: débil (bajo) 3131: excelente (alto) 1212: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
2º L Almeria C.F.  (3218Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 190 21.021.0: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º L LLSA  (2767Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 185 20.620.6: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 99: pobre (muy bajo)
4º V pichabrava  (3456Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 147 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 15.915.9: débil (muy alto) 16.416.4: débil (muy alto)
1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 2626: bueno (bajo) 99: pobre (muy bajo)
5º V Las Chistorras  (4797Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 6 153 16.316.3: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º L allariz f.c  (6002Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 149 15.615.6: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 1313: débil (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
7º L HongKongKong  (6695Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 155 15.515.5: débil (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 27.127.1: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 3434: formidable (bajo) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 88: horrible (muy alto)
8º V Laurotarrak F.T.  (8082Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 51 5.05.0: horrible (muy bajo) 33: desastroso (alto) 8.88.8: pobre (muy bajo) 5.45.4: horrible (muy bajo)
99: pobre (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 151.1 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 14.914.9: débil (alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
18.118.1: insuficiente (bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 15.815.8: débil (muy alto) 15.415.4: débil (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 12.412.4: pobre (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 18)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 919º 926º 949º 556º 658º
709º 234º 831º 639º 328º 967º
España, Medias 1267º 1270º 1394º 934º 1060º
1218º 501º 1533º 1229º 654º 2109º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.