Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.387 (14705)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.387 (14705) Siguiente Información oficial sobre 'VI.387' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 137/1024

Temporada 26
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Mysterio Team  (5076Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 222 25.925.9: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 25.725.7: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto)
1515: débil (alto) 3838: destacado (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 3535: formidable (alto) 1818: insuficiente (bajo)
2º L Steaua de fontvella  (2316Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 211 24.724.7: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo) 3030: excelente (bajo) 1313: débil (muy bajo)
3º V Nelawarros F.C.  (1476Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 219 22.822.8: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 38.838.8: destacado (alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1111: pobre (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
4º V lucentino.ind 2003  (1316Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 207 22.722.7: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo) 14.814.8: débil (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3939: destacado (alto) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
5º L os periqueiros  (3226Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 192 21.521.5: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 25.725.7: bueno (bajo) 15.115.1: débil (alto)
2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2222: aceptable (bajo) 1010: pobre (bajo)
6º L Krakkens  (3493Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 175 19.319.3: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 18.518.5: insuficiente (alto) 21.821.8: aceptable (bajo)
2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo)
7º V Valdeholmeña  (7028Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 159 17.817.8: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 12.412.4: pobre (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 99: pobre (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1111: pobre (alto)
8º V Esplendoroso F.C.  (206Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 145 14.114.1: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 28.428.4: bueno (muy alto) 8.68.6: pobre (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 191.3 21.121.1: aceptable (muy bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 26.226.2: bueno (bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
23.123.1: aceptable (alto) 29.129.1: excelente (muy bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 14.014.0: débil (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 12.812.8: débil (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 26)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 106º 137º 216º 71º 517º
94º 82º 52º 679º 166º 885º
España, Medias 407º 449º 523º 233º 877º
258º 274º 181º 1210º 451º 1693º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.