Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.37 (14355)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.37 (14355) Siguiente Información oficial sobre 'VI.37' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 106/1024

Temporada 16
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Real Tabladilla Norte Balompié  (1750Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 159 19.519.5: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto) 14.414.4: débil (bajo) 12.312.3: pobre (muy alto)
1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 88: horrible (muy alto)
2º L Real Ules FC  (929Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 171 19.419.4: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 2626: bueno (bajo) 1111: pobre (alto)
3º V Santaka Beach  (975Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 182 19.419.4: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 77: horrible (alto) 1515: débil (alto) 3131: excelente (alto)
4º L Anxanetes F.C.  (308Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 167 18.918.9: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 19.119.1: insuficiente (alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 3131: excelente (alto) 1111: pobre (alto)
5º L 39 Cat's  (5981Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 166 18.018.0: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo)
1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1515: débil (alto) 99: pobre (muy bajo)
6º V Els Bagatges  (4221Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 136 15.915.9: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 15.215.2: débil (alto) 11.911.9: pobre (muy alto)
1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
7º V Tarraco  (4371Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 150 15.715.7: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 12.512.5: débil (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto)
8º V CD Seltz Sevilla  (6467Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 7 122 13.013.0: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 11.511.5: pobre (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 156.6 17.517.5: insuficiente (bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo) 19.419.4: insuficiente (alto) 15.015.0: débil (alto)
18.818.8: insuficiente (alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 13.013.0: débil (muy bajo) 18.618.6: insuficiente (alto) 12.112.1: pobre (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 16)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 181º 106º 66º 506º 521º
396º 632º 414º 445º 465º 632º
España, Medias 522º 446º 398º 870º 888º
704º 1046º 721º 884º 814º 1220º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.