Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.11 (14329)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.11 (14329) Siguiente Información oficial sobre 'VI.11' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 173/1024

Temporada 20
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L REAL LANALA FC  (1447Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 220 24.824.8: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 25.125.1: bueno (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto)
2º L REPUBLIC OVIEDO  (3709Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 201 24.624.6: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 16.316.3: débil (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
1010: pobre (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
3º L R.F.C. Granada  (634Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 215 24.124.1: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 24.624.6: bueno (muy bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
4º V Conca Askatu  (3023Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 200 22.722.7: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto) 19.119.1: insuficiente (alto)
2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 1111: pobre (alto)
5º V Reygol F.C.  (4718Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 164 20.120.1: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 13.213.2: débil (muy bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo)
1010: pobre (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1212: pobre (muy alto)
6º V KIKOGOL C.F.  (2877Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 192 20.020.0: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 27.927.9: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
7º V A.C. Telde  (3270Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 182 19.819.8: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 23.123.1: aceptable (alto) 18.818.8: insuficiente (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo)
8º L ElvisAaronPresley  (5833Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 138 15.115.1: débil (alto) 1414: débil (bajo) 15.715.7: débil (muy alto) 16.316.3: débil (muy alto)
1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 13:		 189.0 21.421.4: aceptable (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
20.520.5: aceptable (muy bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 19.019.0: insuficiente (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 20)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 232º 173º 131º 600º 297º
421º 669º 650º 85º 721º 184º
España, Medias 559º 498º 432º 1035º 615º
750º 1152º 1129º 200º 1185º 369º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.