Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.378 (14696)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.378 (14696) Siguiente Información oficial sobre 'VI.378' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 729/1024

Temporada 42
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Wasabi  (1847Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 304 32.632.6: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 38.338.3: destacado (bajo) 32.332.3: excelente (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo) 3939: destacado (alto)
2º L Las estrellas de Sanva  (966Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 272 29.729.7: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 32.432.4: excelente (muy alto) 30.330.3: excelente (bajo)
3636: formidable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3939: destacado (alto)
3º V Pulpo Paul United  (1959Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 256 27.527.5: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 35.335.3: formidable (alto) 24.424.4: aceptable (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
4º L Mortadelo CF  (7170Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 225 24.724.7: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 25.625.6: bueno (bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
5º V Ojancanos  (4892Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 242 24.024.0: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 44.144.1: brillante (muy alto) 18.818.8: insuficiente (alto)
4545: magnífico (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 1414: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
6º V Machacahuesos  (6752Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 237 23.823.8: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 35.735.7: formidable (muy alto) 26.726.7: bueno (alto)
4141: brillante (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 3838: destacado (bajo)
7º L Dwarfos CF  (7521Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 183 21.921.9: aceptable (bajo) 3030: excelente (bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 13.813.8: débil (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
8º V Real Vivero  (7512Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 211 21.021.0: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto) 34.734.7: formidable (alto) 2626: bueno (bajo)
3434: formidable (bajo) 3838: destacado (bajo) 3131: excelente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3535: formidable (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 241.3 25.725.7: bueno (bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 32.932.9: formidable (muy bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo)
33.033.0: formidable (muy bajo) 34.434.4: formidable (bajo) 30.830.8: excelente (alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 42)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 736º 729º 646º 759º 551º
742º 743º 742º 684º 716º 167º
España, Medias 1084º 1073º 1017º 1261º 910º
1196º 1351º 1188º 1122º 1229º 464º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.