Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.398 (14716)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.398 (14716) Siguiente Información oficial sobre 'VI.398' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 587/1024

Temporada 68
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Lenin C.F.  (552Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 22Nivel de táctica: 22 292 30.230.2: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 46.546.5: magnífico (alto) 29.429.4: excelente (muy bajo)
4040: destacado (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 4747: magnífico (alto) 2424: aceptable (muy alto) 3939: destacado (alto) 2222: aceptable (bajo)
2º L Charakey FC  (3223Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 258 29.829.8: excelente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 29.629.6: excelente (bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
3º V CEEuropa  (2229Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 250 27.727.7: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 31.431.4: excelente (alto) 26.326.3: bueno (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
4º V RealMachacone  (4758Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 293 26.726.7: bueno (alto) 1515: débil (alto) 68.668.6: mágico (muy bajo) 14.714.7: débil (alto)
6565: mítico (muy bajo) 7474: utópico (bajo) 6565: mítico (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º L Tordera  (3944Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 246 26.426.4: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 29.629.6: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto)
3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 3838: destacado (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
6º L MPantani1980  (6543Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 199 22.822.8: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 18.818.8: insuficiente (alto) 25.325.3: bueno (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo)
7º L Mascaraque C. F  (6872Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 178 19.119.1: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
8º V Los 11 del averno.  (6712Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 215 18.818.8: insuficiente (alto) 77: horrible (alto) 49.449.4: clase mundial (muy bajo) 14.814.8: débil (alto)
4848: magnífico (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
241.4 25.225.2: bueno (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 37.337.3: destacado (muy bajo) 23.123.1: aceptable (alto)
34.434.4: formidable (bajo) 40.140.1: destacado (muy alto) 36.436.4: formidable (muy alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 27.327.3: bueno (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 68)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 484º 587º 610º 174º 843º
265º 177º 148º 932º 691º 828º
España, Medias 825º 928º 951º 500º 1184º
600º 483º 470º 1281º 1032º 1170º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.