Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.103 (14421)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.103 (14421) Siguiente Información oficial sobre 'VI.103' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 136/1024

Temporada 34
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L A.D.Salamanca  (7558Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 281 31.131.1: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 32.932.9: formidable (muy bajo) 30.130.1: excelente (bajo)
3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1515: débil (alto)
2º L Vieri 9  (316Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 269 30.330.3: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 36.336.3: formidable (muy alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
3131: excelente (alto) 4848: magnífico (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo)
3º L hardpot team  (47Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 255 28.828.8: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 28.428.4: bueno (muy alto) 27.527.5: bueno (muy alto)
1616: débil (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto)
4º V CE Desperta Ferro  (125Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 251 27.527.5: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 3333: formidable (muy bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
5º L Peñascal c.f.  (3622Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 235 26.526.5: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 27.627.6: bueno (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo)
2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V FUENLAMANIA  (1176Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 231 24.224.2: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 36.936.9: destacado (muy bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 3838: destacado (bajo) 2727: bueno (alto) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto)
7º V sexyneers  (6513Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 199 20.520.5: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 19.119.1: insuficiente (alto)
2727: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1212: pobre (muy alto)
8º V S.L.Granada  (6998Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 183 17.517.5: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 36.536.5: destacado (muy bajo) 10.910.9: pobre (alto)
3434: formidable (bajo) 3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1414: débil (bajo) 44: desastroso (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 238.0 25.825.8: bueno (bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 33.033.0: formidable (muy bajo) 21.621.6: aceptable (bajo)
28.328.3: bueno (muy alto) 35.535.5: formidable (muy alto) 34.334.3: formidable (bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 24.024.0: aceptable (muy alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 34)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 130º 136º 152º 242º 449º
289º 333º 110º 230º 593º 467º
España, Medias 423º 432º 412º 519º 821º
588º 674º 315º 528º 1086º 899º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.