Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.665 (14983)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.665 (14983) Siguiente Información oficial sobre 'VI.665' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 965/1024

Temporada 59
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Elda  (1840Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 290 33.633.6: formidable (bajo) 3939: destacado (alto) 31.931.9: excelente (muy alto) 27.127.1: bueno (alto)
3131: excelente (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
2º V Soto`s Athletic Club  (3687Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 247 27.927.9: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 30.330.3: excelente (bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
3º V Judas Priest  (3257Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 270 27.527.5: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto) 34.134.1: formidable (bajo) 39.639.6: destacado (muy alto)
3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 4343: brillante (alto)
4º L The Pacokiers  (3847Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 246 26.526.5: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 34.534.5: formidable (alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
5º V C.F. MONTAÑESA  (5377Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 185 20.820.8: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 26.926.9: bueno (alto) 13.413.4: débil (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
6º L Atletico Aviacion 72  (7114Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 180 18.418.4: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 29.429.4: excelente (muy bajo) 15.815.8: débil (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto)
7º V CaveTeam  (7458Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 144 14.514.5: débil (alto) 1111: pobre (alto) 24.224.2: aceptable (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo)
8º L Borge C.F.  (8054Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 52 5.65.6: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 6.46.4: horrible (bajo) 66: horrible (bajo)
66: horrible (bajo) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 201.8 21.921.9: aceptable (bajo) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 27.227.2: bueno (alto) 19.419.4: insuficiente (alto)
26.126.1: bueno (bajo) 29.929.9: excelente (bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 59)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 985º 965º 817º 991º 920º
953º 987º 975º 752º 953º 880º
España, Medias 1328º 1307º 1159º 1337º 1263º
1299º 1334º 1322º 1094º 1298º 1224º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.