Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.585 (14903)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.585 (14903) Siguiente Información oficial sobre 'VI.585' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 201/1024

Temporada 68
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Slash Maraud  (1258Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 356 33.933.9: formidable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 73.273.2: utópico (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
7878: divino (bajo) 7272: mágico (muy alto) 7070: mágico (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
2º L valldeflors  (1726Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 315 33.033.0: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 42.942.9: brillante (alto) 36.136.1: formidable (muy alto)
4242: brillante (bajo) 4242: brillante (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto)
3º L A Sac  (2019Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 269 31.331.3: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 26.726.7: bueno (alto) 27.627.6: bueno (muy alto)
2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo)
4º V Arrancatapinos  (1885Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 262 28.328.3: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 34.434.4: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2626: bueno (bajo)
5º V barneys  (3722Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 254 26.026.0: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 37.237.2: destacado (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3939: destacado (alto) 2323: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo) 4040: destacado (muy alto)
6º V terminator's team  (3403Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 226 25.725.7: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 26.626.6: bueno (alto) 24.724.7: bueno (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 3838: destacado (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
7º V Aspirantes C.F  (6031Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 207 22.522.5: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo) 22.222.2: aceptable (bajo) 36.436.4: formidable (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 5555: sobrenatural (alto) 2323: aceptable (alto)
8º L Almayate C.F  (7469Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 171 18.118.1: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 2323: aceptable (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 257.5 27.327.3: bueno (alto) 23.323.3: aceptable (alto) 35.835.8: formidable (muy alto) 27.427.4: bueno (alto)
35.035.0: formidable (alto) 37.937.9: destacado (bajo) 33.833.8: formidable (bajo) 24.024.0: aceptable (muy alto) 30.930.9: excelente (alto) 26.326.3: bueno (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 68)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 180º 201º 449º 368º 109º
199º 639º 258º 54º 255º 169º
España, Medias 521º 542º 790º 706º 440º
526º 982º 589º 366º 567º 501º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.