Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.775 (15093)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.775 (15093) Siguiente Información oficial sobre 'VI.775' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 42/1024

Temporada 30
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Tigres UD  (802Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 243 27.827.8: bueno (muy alto) 3535: formidable (alto) 31.331.3: excelente (alto) 1515: débil (alto)
2929: excelente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo)
2º V Hispanavas C.F.  (581Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 289 27.227.2: bueno (alto) 1616: débil (muy alto) 55.555.5: sobrenatural (muy alto) 23.823.8: aceptable (muy alto)
5555: sobrenatural (alto) 5757: titánico (muy bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
3º L Varo team  (2729Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 235 26.526.5: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 32.332.3: excelente (muy alto) 17.517.5: insuficiente (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º V Esportin Guannios  (901Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 214 25.225.2: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 29.229.2: excelente (muy bajo)
1515: débil (alto) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 4646: magnífico (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
5º L Coinworld  (4894Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 223 23.723.7: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 30.730.7: excelente (alto) 22.722.7: aceptable (alto)
3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
6º L UD Viladecans  (2719Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 213 22.122.1: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 38.938.9: destacado (alto) 13.713.7: débil (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 3838: destacado (bajo) 99: pobre (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1010: pobre (bajo)
7º V grijalda's team  (2892Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 195 21.821.8: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto) 21.521.5: aceptable (bajo)
2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1515: débil (alto)
8º V Sangonera FC  (3576Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 165 20.220.2: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 8.58.5: pobre (muy bajo) 25.825.8: bueno (bajo)
88: horrible (muy alto) 1010: pobre (bajo) 77: horrible (alto) 2323: aceptable (alto) 3636: formidable (muy alto) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 14:
222.1 24.324.3: aceptable (muy alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 30.130.1: excelente (bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
28.028.0: bueno (muy alto) 34.134.1: formidable (bajo) 26.826.8: bueno (alto) 18.818.8: insuficiente (alto) 25.525.5: bueno (bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 30)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 61º 42º 76º 153º 154º
152º 210º 136º 166º 129º 425º
España, Medias 335º 312º 327º 422º 436º
397º 498º 386º 417º 373º 823º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.