Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.461 (14779)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.461 (14779) Siguiente Información oficial sobre 'VI.461' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 225/1024

Temporada 31
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Moromier F.C  (182Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 249 27.027.0: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 33.233.2: formidable (muy bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 2323: aceptable (alto) 4242: brillante (bajo) 1616: débil (muy alto)
2º L musu  (1845Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 214 24.624.6: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 21.521.5: aceptable (bajo) 23.223.2: aceptable (alto)
2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto)
3º L PIRATAS C.F.  (2664Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 232 24.224.2: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 36.536.5: destacado (muy bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
4º V C.D.El brojal  (1506Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 215 23.023.0: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 27.727.7: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo)
5º V fsjocker  (3974Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 199 21.321.3: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
6º V Spartak q tengo prisa  (3049Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 212 21.021.0: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 88: horrible (muy alto)
7º L Chinoka Team  (6486Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 174 18.818.8: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 24.424.4: aceptable (muy alto) 14.614.6: débil (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto) 1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto)
8º L KISK River FC  (7398Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 163 18.618.6: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 11.911.9: pobre (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 207.3 22.322.3: aceptable (bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 28.128.1: bueno (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
25.925.9: bueno (bajo) 29.929.9: excelente (bajo) 27.927.9: bueno (muy alto) 21.521.5: aceptable (bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 18.018.0: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 31)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 206º 225º 370º 310º 195º
337º 382º 228º 108º 334º 294º
España, Medias 514º 532º 683º 630º 486º
652º 741º 506º 312º 669º 626º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.