Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.347 (14665)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.347 (14665) Siguiente Información oficial sobre 'VI.347' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 587/1024

Temporada 31
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L SaBaRRoTe TeaM  (3254Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 210 22.322.3: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 31.731.7: excelente (muy alto) 17.617.6: insuficiente (bajo)
3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
2º V Ru Ru  (2881Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 210 22.122.1: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 29.429.4: excelente (muy bajo) 21.621.6: aceptable (bajo)
3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
3º L Monines FC  (1959Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 200 22.122.1: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
4º L Rayo Manchego  (6303Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 187 21.221.2: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 21.921.9: aceptable (bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1515: débil (alto)
5º V Os Sachadores  (2870Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 178 18.918.9: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 23.323.3: aceptable (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
6º L Los gatos de Miculillo  (7053Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 164 18.218.2: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo)
1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 3535: formidable (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
7º V Akanimann  (6397Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 157 17.517.5: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto)
8º V Glen Ayrmore  (6674Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 171 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 25.425.4: bueno (muy bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 184.6 20.020.0: insuficiente (muy alto) 17.817.8: insuficiente (bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
23.323.3: aceptable (alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 17.817.8: insuficiente (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 18.618.6: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 31)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 656º 587º 576º 889º 102º
845º 895º 881º 417º 44º 223º
España, Medias 1008º 924º 989º 1626º 357º
1521º 1678º 1605º 834º 196º 508º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.