Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.912 (15230)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.912 (15230) Siguiente Información oficial sobre 'VI.912' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 988/1024

Temporada 64
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Danwikis  (3198Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 327 33.033.0: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 60.560.5: extraterrestre (muy bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
5555: sobrenatural (alto) 6565: mítico (muy bajo) 6060: titánico (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
2º V F.C. Vendetta 1.976  (2131Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 283 29.929.9: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo) 35.235.2: formidable (alto)
4040: destacado (muy alto) 3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 4343: brillante (alto)
3º L Nets Brooklyn NY Toledo  (2990Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 250 28.328.3: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 26.926.9: bueno (alto) 29.729.7: excelente (bajo)
2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 2222: aceptable (bajo)
4º L Cupones  (2962Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 229 24.724.7: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 29.529.5: excelente (bajo) 29.729.7: excelente (bajo)
2222: aceptable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 3939: destacado (alto) 2323: aceptable (alto)
5º V Mondongo Furgol Club  (7780Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 211 19.419.4: insuficiente (alto) 55: horrible (muy bajo) 38.538.5: destacado (alto) 2727: bueno (alto)
3939: destacado (alto) 4040: destacado (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo)
6º V Sporting Martin  (6558Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 199 19.019.0: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 37.737.7: destacado (bajo) 16.216.2: débil (muy alto)
3434: formidable (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 99: pobre (muy bajo) 3232: excelente (muy alto)
7º L Portman FC  (7828Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 162 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo) 15.515.5: débil (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto)
8º V Real Gatos CF  (8069Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 119 10.410.4: pobre (bajo) 33: desastroso (alto) 25.525.5: bueno (bajo) 10.810.8: pobre (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo) 66: horrible (bajo) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:
222.5 22.722.7: aceptable (alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 34.534.5: formidable (alto) 23.023.0: aceptable (alto)
33.533.5: formidable (bajo) 36.636.6: destacado (muy bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 64)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 971º 988º 979º 735º 921º
660º 758º 704º 577º 1001º 650º
España, Medias 1313º 1330º 1322º 1076º 1265º
1001º 1099º 1046º 916º 1366º 991º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.