Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.909 (15227)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.909 (15227) Siguiente Información oficial sobre 'VI.909' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 278/1024

Temporada 76
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Feldermans  (1622Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 301 32.732.7: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 31.331.3: excelente (alto) 37.437.4: destacado (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 2626: bueno (bajo) 4646: magnífico (bajo)
2º L Lamas  (3441Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 280 32.332.3: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo) 32.232.2: excelente (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
3º V Chenodai F.C  (1736Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 309 32.132.1: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 47.947.9: magnífico (muy alto) 27.227.2: bueno (alto)
4242: brillante (bajo) 4747: magnífico (alto) 5555: sobrenatural (alto) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
4º L Abbey F.C  (3054Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 7 296 31.031.0: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 51.451.4: clase mundial (alto) 22.622.6: aceptable (alto)
3333: formidable (muy bajo) 6464: extraterrestre (muy alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 3131: excelente (alto) 1515: débil (alto)
5º L Real Descartes c.f.  (5017Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 9 250 26.426.4: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 34.234.2: formidable (bajo) 30.330.3: excelente (bajo)
3131: excelente (alto) 3939: destacado (alto) 3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 3636: formidable (muy alto) 2626: bueno (bajo)
6º L Txuskillos CF  (4046Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 246 25.925.9: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 37.437.4: destacado (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto)
7º V U.D.Zamenhhoff  (6656Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 241 24.924.9: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 34.134.1: formidable (bajo) 31.531.5: excelente (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
8º V Cervezitas FC  (4480Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 180 19.319.3: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 26.326.3: bueno (bajo) 16.216.2: débil (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 262.9 28.128.1: bueno (muy alto) 24.624.6: bueno (muy bajo) 36.436.4: formidable (muy alto) 27.327.3: bueno (alto)
32.532.5: formidable (muy bajo) 40.840.8: brillante (muy bajo) 34.634.6: formidable (alto) 26.326.3: bueno (bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo) 25.525.5: bueno (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 76)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 283º 278º 442º 471º 147º
456º 582º 393º 133º 250º 163º
España, Medias 623º 618º 783º 806º 479º
789º 916º 726º 461º 569º 493º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.