Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.981 (15299)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.981 (15299) Siguiente Información oficial sobre 'VI.981' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 176/1024

Temporada 50
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Renault Clio  (2746Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 277 32.232.2: excelente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 28.328.3: bueno (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
2º V RBBCarmona  (145Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 297 31.631.6: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 33.433.4: formidable (muy bajo) 39.739.7: destacado (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 4646: magnífico (bajo)
3º V Zambaygos  (1263Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 283 30.230.2: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 28.928.9: excelente (muy bajo) 41.441.4: brillante (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 4444: brillante (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 4646: magnífico (bajo)
4º L Gamones de Sayago  (1545Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 281 30.130.1: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 40.340.3: destacado (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto)
5º L The Didos  (4390Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 21Nivel de táctica: 21 257 27.527.5: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 32.932.9: formidable (muy bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
6º L T Cupmen  (6354Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 255 25.225.2: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 50.350.3: clase mundial (bajo) 15.415.4: débil (alto)
4848: magnífico (muy alto) 5959: titánico (alto) 4141: brillante (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
7º V pocosiFC  (4570Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 231 24.624.6: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 24.624.6: bueno (muy bajo)
3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
8º V Alixo  (6670Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 233 24.624.6: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
264.3 28.228.2: bueno (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 32.832.8: formidable (muy bajo) 31.431.4: excelente (alto)
33.533.5: formidable (bajo) 34.334.3: formidable (bajo) 30.130.1: excelente (bajo) 31.931.9: excelente (muy alto) 29.529.5: excelente (bajo) 33.433.4: formidable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 50)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 155º 176º 553º 671º
346º 798º 674º 213º
España, Medias 492º 513º 891º 1015º 249º
676º 1167º 1018º 183º 499º 165º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.