Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Actualización en curso. 1 proceso en marcha (más detalles)

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.188 (38224)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.188 (38224) Siguiente Información oficial sobre 'VII.188' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 580/1024

Temporada 42
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L nutles team  (1440Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 240 26.226.2: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 32.432.4: excelente (muy alto) 22.122.1: aceptable (bajo)
2727: bueno (alto) 3939: destacado (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto)
2º L Los warrones  (1790Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 231 24.024.0: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 33.333.3: formidable (muy bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
3º V UD Pella Gofio  (3104Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 218 22.322.3: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 32.432.4: excelente (muy alto) 24.324.3: aceptable (muy alto)
3535: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto)
4º V Makenford chickens  (5427Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Jugar creativamente 205 22.222.2: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 28.228.2: bueno (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto)
5º L F.C. Paquetes  (6786Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 6 207 19.919.9: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto) 39.239.2: destacado (alto) 19.419.4: insuficiente (alto)
4242: brillante (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto)
6º V GGeasy  (6205Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 182 19.619.6: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto)
7º L Athletic San Andrés  (5886Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 176 19.519.5: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1010: pobre (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
8º V FC Rafaella 1980  (6181Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 175 18.318.3: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 26.626.6: bueno (alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 3535: formidable (alto) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
204.3 21.521.5: aceptable (bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo) 21.721.7: aceptable (bajo)
27.927.9: bueno (muy alto) 31.931.9: excelente (muy alto) 27.127.1: bueno (alto) 21.521.5: aceptable (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 42)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 527º 580º 737º 403º 352º
325º 446º 453º 472º 241º 528º
España, Medias 1861º 1921º 2092º 1661º 1607º
1572º 1660º 1738º 1736º 1283º 1817º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.