Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.494 (38530)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.494 (38530) Siguiente Información oficial sobre 'VII.494' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 381/1024

Temporada 63
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L FC Aymer  (798Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 5 196 20.020.0: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 33.833.8: formidable (bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo)
3030: excelente (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1414: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
2º V Kermit&Peggy F.C.  (542Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 176 18.618.6: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
3º L Pollastres FC  (2899Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 169 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 29.329.3: excelente (muy bajo) 16.116.1: débil (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1111: pobre (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
4º V Mijas Costa F.C.  (1597Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 160 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 23.323.3: aceptable (alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo)
5º V Huracán Mendoza  (4839Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 141 14.114.1: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
6º L San Lorenzo Balompie  (5869Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 126 13.113.1: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 11.311.3: pobre (alto)
1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1010: pobre (bajo)
7º L KP esportiu S.A:  (7954Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 113 11.711.7: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo) 9.59.5: pobre (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 88: horrible (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
8º V Batis futbol club  (6876Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 106 11.311.3: pobre (alto) 1010: pobre (bajo) 14.914.9: débil (alto) 10.610.6: pobre (alto)
1010: pobre (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1010: pobre (bajo) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 148.4 15.215.2: débil (alto) 11.611.6: pobre (muy alto) 22.722.7: aceptable (alto) 15.315.3: débil (alto)
21.621.6: aceptable (bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 21.921.9: aceptable (bajo) 15.315.3: débil (alto) 15.315.3: débil (alto) 15.415.4: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 63)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 263º 381º 748º 117º 407º
126º 122º 133º 234º 484º 472º
España, Medias 1628º 1746º 2113º 1481º 1772º
1488º 1486º 1496º 1598º 1849º 1837º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.