Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.616 (14934)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.616 (14934) Siguiente Información oficial sobre 'VI.616' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 25/1024

Temporada 43
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L GUSTEMS F.C.  (854Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 304 33.233.2: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 35.635.6: formidable (muy alto) 36.236.2: formidable (muy alto)
3030: excelente (bajo) 3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo)
2º L F.C.Mendeleiev  (218Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 308 33.133.1: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 37.337.3: destacado (muy bajo) 37.437.4: destacado (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo)
3º V flugencio234  (2435Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 281 31.131.1: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 32.232.2: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto)
4º V Bloodhound Gang F.C.  (1312Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 288 30.130.1: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 42.742.7: brillante (alto) 31.631.6: excelente (muy alto)
2727: bueno (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
5º L inter minable f.c  (5230Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 270 30.030.0: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 30.730.7: excelente (alto) 33.933.9: formidable (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 3939: destacado (alto) 3030: excelente (bajo)
6º L Abrera Rangers  (2376Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 282 30.030.0: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 3939: destacado (alto) 29.629.6: excelente (bajo)
3838: destacado (bajo) 3939: destacado (alto) 4040: destacado (muy alto) 2626: bueno (bajo) 3535: formidable (alto) 2626: bueno (bajo)
7º V Cercedilla Marinos  (1038Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 269 28.528.5: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 36.936.9: destacado (muy bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3939: destacado (alto) 2424: aceptable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
8º V tikitaka f.c.  (5271Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 248 26.226.2: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 35.635.6: formidable (muy alto) 25.725.7: bueno (bajo)
3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 281.3 30.330.3: excelente (bajo) 26.326.3: bueno (bajo) 36.336.3: formidable (muy alto) 31.931.9: excelente (muy alto)
31.631.6: excelente (muy alto) 38.938.9: destacado (alto) 37.437.4: destacado (muy bajo) 29.029.0: excelente (muy bajo) 35.535.5: formidable (muy alto) 30.130.1: excelente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 43)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 30º 25º 93º 157º 74º
175º 231º 90º 146º 36º 230º
España, Medias 316º 312º 367º 417º 350º
458º 490º 336º 443º 151º 551º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.