Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.655 (14973)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.655 (14973) Siguiente Información oficial sobre 'VI.655' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 900/1024

Temporada 64
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Saint Hambruars FC  (1100Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 295 32.432.4: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo) 44.144.1: brillante (muy alto)
2323: aceptable (alto) 3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 5454: sobrenatural (bajo)
2º L R.C.Toho  (2180Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 283 28.928.9: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 51.451.4: clase mundial (alto) 17.717.7: insuficiente (bajo)
4848: magnífico (muy alto) 5555: sobrenatural (alto) 5050: clase mundial (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
3º L Bonucas  (2555Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 283 28.828.8: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 44.144.1: brillante (muy alto) 32.432.4: excelente (muy alto)
4343: brillante (alto) 4848: magnífico (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3939: destacado (alto) 1818: insuficiente (bajo)
4º L CAFE RACER FOOD TRUCK FC  (3508Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 262 28.628.6: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 35.335.3: formidable (alto) 27.827.8: bueno (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3535: formidable (alto) 2424: aceptable (muy alto)
5º V UE Makabi Dakostar  (3228Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 258 26.626.6: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 40.240.2: destacado (muy alto) 25.425.4: bueno (muy bajo)
4343: brillante (alto) 3939: destacado (alto) 3939: destacado (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
6º V Norby c.f.  (7188Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 209 23.323.3: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 36.236.2: formidable (muy alto)
1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
7º L JBJoan  (7962Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 166 17.517.5: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 29.829.8: excelente (bajo) 9.99.9: pobre (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 66: horrible (bajo) 1515: débil (alto) 77: horrible (alto)
8º V SIGA SAGA II  (8174Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 115 10.610.6: pobre (alto) 77: horrible (alto) 27.527.5: bueno (muy alto) 4.24.2: desastroso (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 33: desastroso (alto) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
233.9 24.624.6: bueno (muy bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 34.634.6: formidable (alto) 24.724.7: bueno (muy bajo)
31.331.3: excelente (alto) 38.438.4: destacado (bajo) 32.932.9: formidable (muy bajo) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 30.830.8: excelente (alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 64)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 869º 900º 937º 522º 738º
562º 466º 578º 945º 386º 895º
España, Medias 1210º 1241º 1279º 863º 1080º
903º 805º 920º 1294º 720º 1241º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.