Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.649 (14967)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.649 (14967) Siguiente Información oficial sobre 'VI.649' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 285/1024

Temporada 18
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Miguelin CF  (886Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 208 23.923.9: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 27.327.3: bueno (alto) 12.712.7: débil (muy bajo)
2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 88: horrible (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 99: pobre (muy bajo)
2º V Reggae Boyz  (2262Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 193 22.022.0: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto) 3232: excelente (muy alto) 1414: débil (bajo)
3º L Montañesa M  (2603Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 189 21.621.6: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto) 17.617.6: insuficiente (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto) 2626: bueno (bajo) 1313: débil (muy bajo)
4º L Gymbo FC  (1618Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 183 20.920.9: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
5º L Humareda  (2503Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 188 20.720.7: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
1515: débil (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto)
6º V C. A. Pulga de Saavedra  (6131Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 167 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 23.223.2: aceptable (alto) 22.422.4: aceptable (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
7º V Pino de Oro F.C.  (3289Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 163 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo)
2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
8º V Liles  (7690Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 132 15.315.3: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 13.713.7: débil (bajo) 13.913.9: débil (bajo)
77: horrible (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 177.9 19.819.8: insuficiente (muy alto) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 21.721.7: aceptable (bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo)
18.818.8: insuficiente (alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 15.115.1: débil (alto) 23.323.3: aceptable (alto) 14.914.9: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 18)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 281º 285º 332º 302º 446º
373º 462º 135º 684º 171º 810º
España, Medias 616º 624º 665º 589º 791º
657º 828º 296º 1341º 467º 1675º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.