Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.810 (15128)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.810 (15128) Siguiente Información oficial sobre 'VI.810' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 653/1024

Temporada 20
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Pakete United  (3742Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 206 22.522.5: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 26.626.6: bueno (alto) 24.724.7: bueno (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
2º L Audán C.F.  (2134Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 186 22.322.3: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 13.213.2: débil (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 3131: excelente (alto) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 88: horrible (muy alto)
3º L gladiadors  (5233Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 176 19.319.3: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 23.123.1: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
4º V Sant Feliu del Racó  (4701Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 171 18.018.0: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
5º L ArkhadioseS  (6570Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 163 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 24.124.1: aceptable (muy alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V Las Águilas Imperiales de Almería  (4711Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 143 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 15.615.6: débil (muy alto) 15.215.2: débil (alto)
1212: pobre (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto)
7º L CHEMA´S TEAM  (7077Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 143 16.116.1: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 15.815.8: débil (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 2323: aceptable (alto) 1111: pobre (alto)
8º V Proyecto Hombre S.A.D.  (5862Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 148 15.715.7: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2727: bueno (alto) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 167.0 18.418.4: insuficiente (bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo)
19.819.8: insuficiente (muy alto) 24.124.1: aceptable (muy alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 15.015.0: débil (alto) 24.124.1: aceptable (muy alto) 12.512.5: débil (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 20)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 668º 653º 633º 463º 653º
523º 410º 522º 913º 255º 818º
España, Medias 1008º 994º 977º 820º 1056º
905º 754º 904º 1884º 555º 1589º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.