Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.810 (15128)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.810 (15128) Siguiente Información oficial sobre 'VI.810' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 310/1024

Temporada 44
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V vines  (287Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 326 33.533.5: formidable (bajo) 2323: aceptable (alto) 40.540.5: brillante (muy bajo) 43.943.9: brillante (muy alto)
4242: brillante (bajo) 3636: formidable (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 4444: brillante (muy alto)
2º L Aragon 2005  (4473Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 293 31.031.0: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 39.939.9: destacado (muy alto) 30.630.6: excelente (alto)
3939: destacado (alto) 3939: destacado (alto) 4242: brillante (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
3º L serfus team  (2507Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 282 30.830.8: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 27.427.4: bueno (alto) 4040: destacado (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 3434: formidable (bajo) 4242: brillante (bajo)
4º V Burton Dc  (1527Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 286 30.430.4: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 37.137.1: destacado (muy bajo) 32.232.2: excelente (muy alto)
3939: destacado (alto) 3535: formidable (alto) 3838: destacado (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
5º V C.D. Tuerce Botas  (1264Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 283 29.829.8: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 3939: destacado (alto) 28.928.9: excelente (muy bajo)
3939: destacado (alto) 3939: destacado (alto) 3939: destacado (alto) 3434: formidable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
6º L FC Steaua Alex  (5500Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 273 29.229.2: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 35.935.9: formidable (muy alto) 26.426.4: bueno (bajo)
3838: destacado (bajo) 3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
7º L Atletico Pergañeta  (3379Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 255 27.827.8: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 29.629.6: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo)
8º V Anisakis_team  (7750Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 188 18.318.3: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 38.538.5: destacado (alto) 9.29.2: pobre (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 4343: brillante (alto) 3737: destacado (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 55: horrible (muy bajo) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 273.3 28.928.9: excelente (muy bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo) 36.036.0: formidable (muy alto) 30.030.0: excelente (bajo)
36.136.1: formidable (muy alto) 35.535.5: formidable (muy alto) 36.536.5: destacado (muy bajo) 34.634.6: formidable (alto) 26.526.5: bueno (alto) 30.130.1: excelente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 44)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 248º 310º 619º 544º 51º
285º 804º 376º 3º 440º 58º
España, Medias 570º 640º 961º 881º 317º
590º 1301º 694º 187º 736º 333º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.