Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Actualización en curso. 1 proceso en marcha (más detalles)

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.342 (14660)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.342 (14660) Siguiente Información oficial sobre 'VI.342' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 550/1024

Temporada 23
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Isotopos de Artà  (3739Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 210 22.822.8: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 27.927.9: bueno (muy alto) 23.223.2: aceptable (alto)
2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1616: débil (muy alto)
2º V Riberside FC  (3133Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 177 20.320.3: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 1111: pobre (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto)
3º L Los Angelinhos  (2805Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 170 19.719.7: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 19.319.3: insuficiente (alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
1313: débil (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
4º L Sukana 6  (5312Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 181 19.619.6: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 25.425.4: bueno (muy bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
5º V pelukas team  (3660Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 172 19.219.2: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 18.518.5: insuficiente (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo)
6º L Elmam  (5871Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 166 18.918.9: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 18.718.7: insuficiente (alto) 14.714.7: débil (alto)
1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto)
7º V CSKA MieReS  (7209Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 126 15.315.3: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 10.810.8: pobre (alto) 10.210.2: pobre (bajo)
99: pobre (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 1111: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo) 1111: pobre (alto)
8º L cauxalfc  (5282Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 139 14.614.6: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 22.722.7: aceptable (alto) 11.311.3: pobre (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 77: horrible (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 167.6 18.818.8: insuficiente (alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 16.316.3: débil (muy alto)
19.519.5: insuficiente (muy alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 19.019.0: insuficiente (alto) 14.814.8: débil (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 12.912.9: débil (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 23)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 612º 550º 309º 567º 866º
477º 668º 482º 881º 716º 836º
España, Medias 951º 886º 636º 947º 1411º
828º 1090º 824º 1674º 1135º 1590º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.