Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.214 (14532)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.214 (14532) Siguiente Información oficial sobre 'VI.214' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 783/1024

Temporada 17
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L cervera  (4730Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 175 19.619.6: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto) 2626: bueno (bajo) 1111: pobre (alto)
2º L Moradísimos United  (2591Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 176 19.219.2: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
3º L morrison team  (4196Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 180 18.518.5: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 29.729.7: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
2727: bueno (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
4º V TePesque F.C.  (3316Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 165 18.118.1: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 24.124.1: aceptable (muy alto) 12.612.6: débil (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 99: pobre (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo)
5º L Kernel Panic  (7137Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 4 140 16.116.1: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 11.211.2: pobre (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 88: horrible (muy alto) 1616: débil (muy alto) 88: horrible (muy alto)
6º V Pallantia  (5158Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 142 15.715.7: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 16.216.2: débil (muy alto)
1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo)
7º V F.C. Real Cehegin  (3892Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 6 145 14.214.2: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 13.913.9: débil (bajo)
2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
8º V Angelo&Nico F.C.  (7179Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 158 14.114.1: débil (bajo) 44: desastroso (muy alto) 34.134.1: formidable (bajo) 14.914.9: débil (alto)
3232: excelente (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 1111: pobre (alto) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 10:		 160.1 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 14.414.4: débil (bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 15.815.8: débil (muy alto)
22.922.9: aceptable (alto) 25.825.8: bueno (bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 13.813.8: débil (bajo) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 12.112.1: pobre (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 17)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 570º 783º 888º 100º 835º
95º 125º 107º 712º 650º 829º
España, Medias 911º 1124º 1242º 290º 1311º
261º 343º 278º 1441º 1045º 1782º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.