Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.20 (14338)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.20 (14338) Siguiente Información oficial sobre 'VI.20' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 267/1024

Temporada 66
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L PEÑA EL TRAGO C.F.  (754Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 346 36.436.4: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto) 51.151.1: clase mundial (alto) 34.134.1: formidable (bajo)
5050: clase mundial (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 3333: formidable (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
2º L Deportivo Patricio C.F.  (358Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 282 32.732.7: formidable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 29.829.8: excelente (bajo) 31.331.3: excelente (alto)
2727: bueno (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 4343: brillante (alto) 2323: aceptable (alto)
3º V Green Fenix  (3973Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 266 29.129.1: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 37.337.3: destacado (muy bajo) 22.122.1: aceptable (bajo)
3232: excelente (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 3939: destacado (alto) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto)
4º V CoSMoS-ToRReRo MeTaL  (1463Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 249 29.029.0: excelente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 31.531.5: excelente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
5º V Asturias1905  (2350Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 255 28.428.4: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 31.431.4: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo)
6º V LlorenteTeam  (4345Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 259 27.027.0: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 44.344.3: brillante (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo)
3535: formidable (alto) 5959: titánico (alto) 3434: formidable (bajo) 1414: débil (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
7º L Gungam Team  (5806Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 247 26.926.9: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 36.436.4: formidable (muy alto) 18.918.9: insuficiente (alto)
3333: formidable (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto)
8º L UAOC  (8008Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 125 13.413.4: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 16.316.3: débil (muy alto) 14.914.9: débil (alto)
1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 253.6 27.927.9: bueno (muy alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 34.834.8: formidable (alto) 23.523.5: aceptable (muy alto)
31.431.4: excelente (alto) 41.341.3: brillante (muy bajo) 29.529.5: excelente (bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo) 19.419.4: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 66)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 428º 267º 81º 657º 506º
780º 360º 910º 838º 225º 671º
España, Medias 769º 608º 417º 999º 847º
1124º 693º 1258º 1182º 551º 1013º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.