Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.621 (14939)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.621 (14939) Siguiente Información oficial sobre 'VI.621' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 434/1024

Temporada 62
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L hospi  (6800Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 290 30.330.3: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 39.339.3: destacado (alto) 35.935.9: formidable (muy alto)
4141: brillante (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3838: destacado (bajo) 3030: excelente (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3535: formidable (alto)
2º L Maister Team  (3612Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 21Nivel de táctica: 21 262 30.930.9: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 33.233.2: formidable (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 4444: brillante (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
3º V Kalea FC  (3996Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 210 24.324.3: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 28.728.7: excelente (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
4º L mahou321  (1956Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 240 27.327.3: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 28.828.8: excelente (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto)
5º V Les infants  (479Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 265 29.529.5: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 37.437.4: destacado (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
3434: formidable (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 1515: débil (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto)
6º V Los Tronkis Futboleros  (3692Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 243 26.326.3: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 39.639.6: destacado (muy alto) 9.19.1: pobre (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 4242: brillante (bajo) 3838: destacado (bajo) 1313: débil (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
7º V Bemba FC  (7099Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 130 14.014.0: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto)
1515: débil (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
8º L LOLITAS FC  (5592Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 214 23.123.1: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 34.934.9: formidable (alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 3131: excelente (alto) 1111: pobre (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 231.8 25.725.7: bueno (bajo) 26.326.3: bueno (bajo) 30.130.1: excelente (bajo) 22.022.0: aceptable (bajo)
27.427.4: bueno (alto) 33.933.9: formidable (bajo) 27.827.8: bueno (muy alto) 18.118.1: insuficiente (bajo) 27.527.5: bueno (muy alto) 18.418.4: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 62)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 632º 434º 95º 839º 708º
876º 695º 911º 914º 336º 910º
España, Medias 973º 775º 432º 1182º 1049º
1220º 1038º 1255º 1256º 671º 1253º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.