Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.28 (3451)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.28 (3451) Siguiente Información oficial sobre 'IV.28' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 36/64

Temporada 28
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Ultramarinos Edesio  (352Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 323 37.037.0: destacado (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 35.735.7: formidable (muy alto) 27.827.8: bueno (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1313: débil (muy bajo)
2º L CAMBRE F.C.  (129Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 303 36.336.3: formidable (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 34.434.4: formidable (bajo) 16.416.4: débil (muy alto)
3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 1111: pobre (alto) 2323: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo)
3º L Cuatro gatos  (211Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 298 36.036.0: formidable (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 28.228.2: bueno (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto)
3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto)
4º L ABsoLuT TrAnCe  (192Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 307 34.134.1: formidable (bajo) 3838: destacado (bajo) 37.537.5: destacado (bajo) 26.326.3: bueno (bajo)
3939: destacado (alto) 3636: formidable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 3838: destacado (bajo)
5º V Mofly FC  (111Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 280 32.332.3: excelente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 30.630.6: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1515: débil (alto) 3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo)
6º V Els Ventilats  (322Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 282 31.731.7: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 36.236.2: formidable (muy alto) 26.726.7: bueno (alto)
3535: formidable (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3939: destacado (alto) 1616: débil (muy alto)
7º V Terrenales  (471Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 243 28.328.3: bueno (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 18.418.4: insuficiente (bajo)
2323: aceptable (alto) 4343: brillante (alto) 2323: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
8º L RCD Airfoils  (261Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 257 26.526.5: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 43.943.9: brillante (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
3939: destacado (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 286.6 32.832.8: formidable (muy bajo) 38.438.4: destacado (bajo) 34.734.7: formidable (alto) 23.423.4: aceptable (alto)
32.632.6: formidable (muy bajo) 38.338.3: destacado (bajo) 32.032.0: excelente (muy alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 28)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 32º 36º 19º 24º 55º
26º 26º 13º 46º 55º 46º
España, Medias 52º 57º 33º 55º 239º
79º 65º 30º 234º 294º 293º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.