Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.61 (14379)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.61 (14379) Siguiente Información oficial sobre 'VI.61' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 449/1024

Temporada 23
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L cañon  (633Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 240 27.127.1: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 27.127.1: bueno (alto) 25.725.7: bueno (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
2º V Dominicos 182  (1405Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 221 23.923.9: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 27.127.1: bueno (alto) 24.424.4: aceptable (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
3º V Chekya  (2527Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 200 22.122.1: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 27.227.2: bueno (alto) 18.618.6: insuficiente (alto)
2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2727: bueno (alto) 1212: pobre (muy alto)
4º L Fortuna  (3810Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 183 21.121.1: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 22.722.7: aceptable (alto) 15.715.7: débil (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto) 2222: aceptable (bajo) 1212: pobre (muy alto)
5º V Goles a Tope C.F  (2325Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 170 20.520.5: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 15.915.9: débil (muy alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
1313: débil (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto)
6º V Atlético Europa  (3890Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 4 168 18.618.6: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 18.918.9: insuficiente (alto)
1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
7º L Zemus CF  (7140Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 142 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 13.213.2: débil (muy bajo)
1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto)
8º L Girona HCF  (7534Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 130 13.113.1: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 25.225.2: bueno (muy bajo) 7.77.7: horrible (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 181.8 20.420.4: insuficiente (muy alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 17.717.7: insuficiente (bajo)
19.319.3: insuficiente (alto) 25.925.9: bueno (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 14.614.6: débil (alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 15.815.8: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 23)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 506º 449º 304º 516º 636º
687º 408º 482º 823º 366º 725º
España, Medias 841º 785º 631º 876º 1020º
1146º 739º 824º 1496º 700º 1294º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.