Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.839 (15157)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.839 (15157) Siguiente Información oficial sobre 'VI.839' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 951/1024

Temporada 18
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Real Burnquist  (4076Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 6 178 19.719.7: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 15.515.5: débil (muy alto) 23.623.6: aceptable (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2727: bueno (alto)
2º V SABADELL FC  (1952Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 178 17.917.9: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 31.631.6: excelente (muy alto) 12.812.8: débil (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto)
3º L BAYER_ARGILAGA  (4833Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 169 17.817.8: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 26.826.8: bueno (alto) 15.515.5: débil (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 77: horrible (alto)
4º L Roses FC (esquadron)  (4631Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 155 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 18.218.2: insuficiente (bajo) 19.219.2: insuficiente (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1010: pobre (bajo) 1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
5º V U.B. Conquense  (6058Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 155 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 12.312.3: pobre (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
6º V atlecico piringalla  (6473Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 7 151 16.416.4: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 12.612.6: débil (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
1111: pobre (alto) 1212: pobre (muy alto) 1515: débil (alto) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
7º V Vinagres On Tour  (5870Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 7 100 11.311.3: pobre (alto) 1010: pobre (bajo) 10.510.5: pobre (alto) 13.813.8: débil (bajo)
1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
8º L Carganera team  (7996Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 73 6.76.7: horrible (alto) 33: desastroso (alto) 15.615.6: débil (muy alto) 66: horrible (bajo)
1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 11:		 144.9 15.515.5: débil (muy alto) 13.513.5: débil (bajo) 19.019.0: insuficiente (alto) 15.915.9: débil (muy alto)
19.419.4: insuficiente (alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 15.815.8: débil (muy alto) 14.914.9: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 18)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 938º 951º 868º 727º 909º
606º 802º 685º 265º 1003º 526º
España, Medias 1288º 1303º 1249º 1238º 1498º
1018º 1392º 1187º 571º 1994º 1047º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.