Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.959 (15277)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.959 (15277) Siguiente Información oficial sobre 'VI.959' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 80/1024

Temporada 18
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Tate Kieto  (165Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 191 24.424.4: aceptable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1010: pobre (bajo) 23.423.4: aceptable (alto)
77: horrible (alto) 1313: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
2º V Club Deportivo Palestino  (903Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 190 21.421.4: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto)
3º L Hoy Empatamos  (1165Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 7 188 21.321.3: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 19.119.1: insuficiente (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º L Nevaditos  (2127Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 195 20.620.6: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 34.634.6: formidable (alto) 9.19.1: pobre (muy bajo)
3131: excelente (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 55: horrible (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
5º V Pataners F.C.  (2466Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 158 18.118.1: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 16.116.1: débil (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)
1111: pobre (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo)
6º V fantasmitas cf  (3697Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 151 17.517.5: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 11.511.5: pobre (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1111: pobre (alto) 88: horrible (muy alto) 1616: débil (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
7º V Magallanes de Cáceres  (5404Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 162 17.517.5: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 21.721.7: aceptable (bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
1414: débil (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto)
8º L Real Chispas C. F.  (7391Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 136 15.015.0: débil (alto) 1515: débil (alto) 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 13.913.9: débil (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 171.4 19.519.5: insuficiente (muy alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 17.017.0: insuficiente (muy bajo)
18.018.0: insuficiente (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 18.818.8: insuficiente (alto) 13.513.5: débil (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 14.514.5: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 18)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 237º 80º 46º 683º 462º
876º 513º 671º 873º 133º 707º
España, Medias 570º 412º 345º 1162º 810º
1626º 905º 1159º 1814º 422º 1435º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.