Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.553 (14871)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.553 (14871) Siguiente Información oficial sobre 'VI.553' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 321/1024

Temporada 22
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Durango-Galacticos  (414Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 229 26.526.5: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 24.624.6: bueno (muy bajo)
1313: débil (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1414: débil (bajo)
2º V CARRATEAM  (1238Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 223 23.923.9: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 35.535.5: formidable (muy alto) 14.314.3: débil (bajo)
3939: destacado (alto) 3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 1010: pobre (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto)
3º L LAUSER, C.F.  (1752Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 186 22.622.6: aceptable (alto) 3030: excelente (bajo) 16.416.4: débil (muy alto) 16.116.1: débil (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto)
4º L Albert Team  (3533Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 191 22.222.2: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 18.418.4: insuficiente (bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto)
5º V SrB Team  (4469Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 174 19.519.5: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 99: pobre (muy bajo)
6º L SAMA FC  (4597Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 166 19.119.1: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 16.316.3: débil (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º L Palomos F.C  (5713Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 7 143 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 12.812.8: débil (muy bajo) 15.715.7: débil (muy alto)
55: horrible (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto)
8º V Camas C.F.  (7371Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 67 7.67.6: horrible (muy alto) 66: horrible (bajo) 6.46.4: horrible (bajo) 10.610.6: pobre (alto)
55: horrible (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 33: desastroso (alto) 1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 172.4 19.719.7: insuficiente (muy alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 19.019.0: insuficiente (alto) 17.517.5: insuficiente (bajo)
17.317.3: insuficiente (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 13.313.3: débil (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 22)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 446º 321º 162º 651º 514º
721º 561º 670º 838º 198º 585º
España, Medias 780º 652º 472º 1082º 874º
1219º 951º 1125º 1617º 481º 1074º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.