Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.295 (14613)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.295 (14613) Siguiente Información oficial sobre 'VI.295' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 985/1024

Temporada 34
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Chinebro FC  (1779Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 226 24.524.5: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 30.430.4: excelente (bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
2º L Skullsyellows2  (3439Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 213 23.123.1: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1515: débil (alto) 3131: excelente (alto) 1313: débil (muy bajo)
3º L Kings Nations  (5492Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 217 22.922.9: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 30.430.4: excelente (bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo)
2727: bueno (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo)
4º L Toxedry  (5816Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 199 22.122.1: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 27.627.6: bueno (muy alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 3939: destacado (alto) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 2727: bueno (alto) 1414: débil (bajo)
5º V Recreativo de Juergah  (2772Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 191 21.221.2: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 3535: formidable (alto) 1818: insuficiente (bajo)
6º V bacallaus f.c.  (7036Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 184 21.121.1: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 18.418.4: insuficiente (bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo)
1414: débil (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
7º V La legión de los malditos  (7793Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 176 20.620.6: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
8º V junco9_team  (8128Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 44 4.34.3: desastroso (muy alto) 33: desastroso (alto) 7.87.8: horrible (muy alto) 3.93.9: desastroso (muy alto)
66: horrible (bajo) 99: pobre (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 33: desastroso (alto) 33: desastroso (alto) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
181.3 20.020.0: insuficiente (muy alto) 18.518.5: insuficiente (alto) 23.223.2: aceptable (alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
19.519.5: insuficiente (muy alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 15.315.3: débil (alto) 26.126.1: bueno (bajo) 16.316.3: débil (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 34)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 1003º 985º 893º 1011º 850º
1020º 910º 1022º 1007º 220º 996º
España, Medias 2185º 2070º 1802º 2268º 1595º
2352º 1831º 2358º 2276º 477º 2240º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.