Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.42 (3465)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.42 (3465) Siguiente Información oficial sobre 'IV.42' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 8/64

Temporada 20
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Real Villares  (1Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 301 34.634.6: formidable (alto) 3838: destacado (bajo) 31.431.4: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1313: débil (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 5151: clase mundial (alto)
2º V Ingeniería Masiá  (22Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 297 32.232.2: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 42.242.2: brillante (bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto)
4242: brillante (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
3º L Torpedo Ted  (93Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 286 32.032.0: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 33.833.8: formidable (bajo) 27.827.8: bueno (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo)
4º V CD Iris  (404Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 262 30.630.6: excelente (alto) 3737: destacado (muy bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo)
5º L Levante del Cabañal  (260Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 244 28.728.7: excelente (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 28.728.7: excelente (muy bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo)
2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1111: pobre (alto)
6º L Guerra de Troya  (307Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 242 28.528.5: excelente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto) 23.723.7: aceptable (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1111: pobre (alto)
7º L dalbo forever  (419Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 201 24.424.4: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 14.914.9: débil (alto) 25.825.8: bueno (bajo)
1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3939: destacado (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º V UNION-BIRRA  (296Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 198 21.821.8: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 3030: excelente (bajo) 1616: débil (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 253.9 29.129.1: excelente (muy bajo) 32.632.6: formidable (muy bajo) 27.627.6: bueno (muy alto) 25.125.1: bueno (muy bajo)
26.626.6: bueno (alto) 30.030.0: excelente (bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 20)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 4º 8º 20º 14º 3º
14º 17º 16º 3º 16º 11º
España, Medias 18º 25º 57º 47º 12º
38º 72º 53º 14º 51º 33º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.