Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.46 (5559)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.46 (5559) Siguiente Información oficial sobre 'V.46' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 36/256

Temporada 16
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Ultras Kaballas  (256Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 219 24.024.0: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 29.529.5: excelente (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
2º L belcebu´s team  (846Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Presionar Nivel de táctica: 5 194 23.523.5: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 15.815.8: débil (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2323: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto)
3º V Real Aenurian C.F.  (67Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 187 22.722.7: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 15.915.9: débil (muy alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 77: horrible (alto) 1111: pobre (alto) 3434: formidable (bajo) 1414: débil (bajo)
4º L Real Zamuroz C.F.  (774Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 187 21.621.6: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
5º L Lactovit FC  (908Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 181 20.620.6: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 18.818.8: insuficiente (alto) 22.822.8: aceptable (alto)
1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 1010: pobre (bajo)
6º V Turkilmash  (1691Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 167 19.219.2: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto)
7º V Cagones F.C.  (141Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 196 19.119.1: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 37.537.5: destacado (bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 88: horrible (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
8º V Denia F.C.  (1838Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 163 18.018.0: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 18.318.3: insuficiente (bajo) 22.222.2: aceptable (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 186.8 21.121.1: aceptable (muy bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 19.319.3: insuficiente (alto)
22.122.1: aceptable (bajo) 25.625.6: bueno (bajo) 18.018.0: insuficiente (bajo) 14.914.9: débil (alto) 26.126.1: bueno (bajo) 14.814.8: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 16)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 77º 36º 30º 173º 113º
158º 137º 221º 77º 64º 207º
España, Medias 160º 117º 102º 415º 195º
388º 316º 761º 186º 136º 937º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.