Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.373 (14691)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.373 (14691) Siguiente Información oficial sobre 'VI.373' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 559/1024

Temporada 50
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L rabaneli c.f  (3102Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 282 32.832.8: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 37.537.5: destacado (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 4848: magnífico (muy alto) 3030: excelente (bajo)
2º L Meca's team  (1897Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 290 31.231.2: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 42.242.2: brillante (bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3535: formidable (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
3º V Prody  (2101Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 285 30.230.2: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 36.236.2: formidable (muy alto) 36.436.4: formidable (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 4343: brillante (alto) 3636: formidable (muy alto)
4º V Peritos de Jaèn  (1567Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 282 29.729.7: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 40.640.6: brillante (muy bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 4343: brillante (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto)
5º L Agüita C.F.  (4178Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 258 28.328.3: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 37.337.3: destacado (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 4242: brillante (bajo)
6º L the ninuxs fc  (7156Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 199 24.124.1: aceptable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 14.514.5: débil (alto)
1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto)
7º V Martin Crew  (5152Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 227 23.923.9: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 37.537.5: destacado (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
3030: excelente (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 3131: excelente (alto) 1414: débil (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1515: débil (alto)
8º V Casaus F.C  (7561Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 180 19.419.4: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 24.624.6: bueno (muy bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:
250.4 27.527.5: bueno (muy alto) 25.525.5: bueno (bajo) 31.331.3: excelente (alto) 27.727.7: bueno (muy alto)
28.028.0: bueno (muy alto) 34.434.4: formidable (bajo) 30.430.4: excelente (bajo) 22.922.9: aceptable (alto) 33.133.1: formidable (muy bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 50)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 573º 559º 617º 669º 272º
772º 625º 546º 651º 80º 534º
España, Medias 912º 899º 955º 1013º 602º
1122º 963º 885º 991º 300º 872º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.