Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.671 (14989)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.671 (14989) Siguiente Información oficial sobre 'VI.671' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 460/1024

Temporada 25
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V La Peladilla Mecánica  (107Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 235 27.427.4: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 27.427.4: bueno (alto)
1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
2º V R.E.S.A.C.A.  (2099Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 220 22.522.5: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 37.737.7: destacado (bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1010: pobre (bajo)
3º L toldao c. f.  (3854Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 187 22.022.0: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 18.418.4: insuficiente (bajo) 21.721.7: aceptable (bajo)
1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1414: débil (bajo)
4º V CHAVATAR C.F.  (1376Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 197 21.721.7: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
5º L a.s.  (3997Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 183 20.820.8: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 22.922.9: aceptable (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
6º V The Doodies  (7630Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 201 20.720.7: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 31.331.3: excelente (alto) 18.818.8: insuficiente (alto)
3535: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto)
7º L Rubenescos FC  (5889Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 169 20.220.2: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 13.813.8: débil (bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo)
1212: pobre (muy alto) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto)
8º L Joteros Unaited  (6444Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 7 160 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 13.513.5: débil (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 194.0 21.621.6: aceptable (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 23.223.2: aceptable (alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
21.321.3: aceptable (muy bajo) 26.126.1: bueno (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 17.017.0: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 25)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 422º 460º 638º 424º 119º
559º 264º 529º 150º 183º 194º
España, Medias 754º 796º 1011º 761º 407º
954º 567º 907º 379º 487º 465º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.