Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.73 (14391)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.73 (14391) Siguiente Información oficial sobre 'VI.73' en Hattrick Guardar como Mi liga

1011/1024

Temporada 67
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V GR56  (1785Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 22Nivel de táctica: 22 303 29.829.8: excelente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 56.556.5: titánico (muy bajo) 29.829.8: excelente (bajo)
5050: clase mundial (bajo) 6464: extraterrestre (muy alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 4343: brillante (alto) 2222: aceptable (bajo)
2º L Silent star  (4134Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 254 27.627.6: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
3535: formidable (alto) 4343: brillante (alto) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
3º V Sugar Giraffes  (7428Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 183 17.817.8: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 35.235.2: formidable (alto) 14.114.1: débil (bajo)
3434: formidable (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto)
4º V NiupideN  (6617Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 204 20.220.2: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 37.437.4: destacado (muy bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
3131: excelente (alto) 4444: brillante (muy alto) 3535: formidable (alto) 1515: débil (alto) 2828: bueno (muy alto) 1515: débil (alto)
5º L Cerrazo c.f  (2786Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 258 29.729.7: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 31.831.8: excelente (muy alto) 22.222.2: aceptable (bajo)
2626: bueno (bajo) 4242: brillante (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
- L 50 Dhalsims  (6082Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 216 24.024.0: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 31.831.8: excelente (muy alto) 15.815.8: débil (muy alto)
2626: bueno (bajo) 4242: brillante (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
7º V Europium  (6647Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 192 20.520.5: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo) 26.726.7: bueno (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
8º L CD VILLENA  (7961Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 126 14.614.6: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 13.213.2: débil (muy bajo) 13.713.7: débil (bajo)
1010: pobre (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 217.0 23.023.0: aceptable (alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 33.533.5: formidable (bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
29.129.1: excelente (muy bajo) 40.840.8: brillante (muy bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 16.416.4: débil (muy alto) 26.826.8: bueno (alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 67)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 1002º 1011º 972º 631º 999º
750º 426º 793º 1019º 851º 1022º
España, Medias 1343º 1353º 1315º 972º 1350º
1091º 765º 1136º 1448º 1192º 1442º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.