Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.315 (14633)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.315 (14633) Siguiente Información oficial sobre 'VI.315' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 123/1024

Temporada 23
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Larchies  (758Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 220 25.025.0: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 23.723.7: aceptable (muy alto) 21.521.5: aceptable (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto)
2º V F.C. BrainWave  (1763Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 214 24.024.0: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1515: débil (alto) 2424: aceptable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1616: débil (muy alto)
3º L Benis  (1263Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 224 23.823.8: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 32.132.1: excelente (muy alto) 19.219.2: insuficiente (alto)
3333: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 3434: formidable (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo)
4º L LastDream  (2158Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 202 22.622.6: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo) 21.921.9: aceptable (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
5º L Welo-Wela  (4157Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 204 21.521.5: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto) 22.922.9: aceptable (alto)
2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto)
6º V F.C. BARCELONA ath.  (2303Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 195 21.421.4: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 26.826.8: bueno (alto)
2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo)
7º V MaDuGa C.F.  (4789Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 184 20.020.0: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
8º V Bemba F.C  (5731Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 178 18.718.7: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo) 12.812.8: débil (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 1111: pobre (alto) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 12:		 202.6 22.122.1: aceptable (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
26.326.3: bueno (bajo) 26.126.1: bueno (bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 21.921.9: aceptable (bajo) 22.022.0: aceptable (bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 23)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 72º 123º 348º 147º 78º
96º 212º 139º 39º 318º 95º
España, Medias 377º 440º 682º 386º 336º
273º 485º 339º 154º 638º 273º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.