Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.166 (5679)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.166 (5679) Siguiente Información oficial sobre 'V.166' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 55/256

Temporada 29
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Babylon 5  (298Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 294 32.532.5: formidable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 41.241.2: brillante (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto)
3737: destacado (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 3535: formidable (alto) 1111: pobre (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto)
2º L Sapatto  (1057Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 262 30.230.2: excelente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 33.333.3: formidable (muy bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo)
3232: excelente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto) 1313: débil (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1313: débil (muy bajo)
3º L Webcarp FC  (136Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 258 29.329.3: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 33.133.1: formidable (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 1414: débil (bajo) 3434: formidable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º V yungayun  (941Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 263 29.229.2: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 30.930.9: excelente (alto) 25.425.4: bueno (muy bajo)
3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 3636: formidable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
5º L Polgas Coin  (342Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 238 27.327.3: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 27.127.1: bueno (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 1414: débil (bajo)
6º V The Sewers  (1638Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 224 26.826.8: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 18.518.5: insuficiente (alto) 29.329.3: excelente (muy bajo)
99: pobre (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 4444: brillante (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
7º V Abarrote no parrote  (1789Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 228 26.426.4: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 22.822.8: aceptable (alto) 22.322.3: aceptable (bajo)
2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto)
8º V kuevs F. C.  (372Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 9 233 22.322.3: aceptable (bajo) 1010: pobre (bajo) 36.336.3: formidable (muy alto) 30.330.3: excelente (bajo)
3535: formidable (alto) 3939: destacado (alto) 3434: formidable (bajo) 3838: destacado (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3939: destacado (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 10:
250.0 28.028.0: bueno (muy alto) 29.329.3: excelente (muy bajo) 30.030.0: excelente (bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo)
26.426.4: bueno (bajo) 32.932.9: formidable (muy bajo) 29.929.9: excelente (bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 29)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 86º 55º 39º 173º 73º
193º 141º 171º 143º 53º 70º
España, Medias 156º 121º 95º 444º 135º
636º 339º 521º 389º 106º 151º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.