Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.522 (14840)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.522 (14840) Siguiente Información oficial sobre 'VI.522' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 385/1024

Temporada 65
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Rayo Zaragozano  (579Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 331 39.739.7: destacado (muy alto) 4343: brillante (alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 43.243.2: brillante (alto)
2424: aceptable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 6666: mítico (bajo) 2828: bueno (muy alto)
2º V Caixaes T.S.  (33Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 290 35.035.0: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 44.744.7: magnífico (muy bajo)
1414: débil (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 3030: excelente (bajo) 6363: extraterrestre (alto) 3535: formidable (alto)
3º V WAXISNAMES FC  (2854Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 291 30.530.5: excelente (alto) 1919: insuficiente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 45.345.3: magnífico (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 3737: destacado (muy bajo)
4º L BronxToles CF  (4841Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 245 27.227.2: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 34.234.2: formidable (bajo)
2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3939: destacado (alto) 3434: formidable (bajo)
5º L Juan Andres CF  (2295Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 221 26.826.8: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 16.116.1: débil (muy alto) 29.729.7: excelente (bajo)
1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
6º V Zorrionak  (6269Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 183 20.220.2: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 19.119.1: insuficiente (alto) 24.224.2: aceptable (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
7º L eman club  (5984Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 144 15.215.2: débil (alto) 1414: débil (bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 13.713.7: débil (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º V Antorchas de Getafe  (7988Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 113 12.312.3: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 15.915.9: débil (muy alto) 11.611.6: pobre (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1414: débil (bajo) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 227.3 25.925.9: bueno (bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 30.830.8: excelente (alto)
20.120.1: insuficiente (muy alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 26.026.0: bueno (bajo) 39.039.0: destacado (alto) 24.824.8: bueno (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 65)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 800º 385º 76º 1023º 62º
1024º 1016º 1024º 443º 12º 390º
España, Medias 1141º 726º 408º 1538º 391º
1647º 1422º 1816º 782º 217º 728º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.