Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.915 (15233)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.915 (15233) Siguiente Información oficial sobre 'VI.915' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 404/1024

Temporada 24
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L atletic esfinter  (3298Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 220 24.824.8: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 27.727.7: bueno (muy alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo)
2º V Archeros  (1500Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 219 23.723.7: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 29.129.1: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
3º L La panganga FC  (5158Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 195 23.723.7: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 18.918.9: insuficiente (alto) 17.917.9: insuficiente (bajo)
1515: débil (alto) 2727: bueno (alto) 1212: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo) 2626: bueno (bajo) 1111: pobre (alto)
4º L Athletic Kuki Music  (1673Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 201 22.322.3: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 25.225.2: bueno (muy bajo) 19.319.3: insuficiente (alto)
2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
5º L Real Bacon Bridge  (3491Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 189 21.421.4: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo)
2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1010: pobre (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
6º V Cara de Cocou Team  (3966Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 187 20.220.2: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 27.427.4: bueno (alto)
1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
7º V La gripe del pollo  (6306Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 157 16.416.4: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto) 14.714.7: débil (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 88: horrible (muy alto)
8º V violadores del valón  (6752Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 114 13.013.0: débil (muy bajo) 1515: débil (alto) 14.714.7: débil (alto) 99: pobre (muy bajo)
1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 77: horrible (alto) 1212: pobre (muy alto) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 185.3 20.720.7: aceptable (muy bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 18.018.0: insuficiente (bajo)
21.021.0: aceptable (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 15.015.0: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 24)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 444º 404º 296º 510º 497º
470º 583º 450º 265º 607º 517º
España, Medias 778º 739º 625º 853º 844º
801º 972º 755º 549º 986º 921º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.