Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.32 (14350)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.32 (14350) Siguiente Información oficial sobre 'VI.32' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 813/1024

Temporada 49
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V CapdePork  (7619Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 279 31.131.1: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 14.614.6: débil (alto) 49.849.8: clase mundial (bajo)
1212: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 2222: aceptable (bajo) 6262: extraterrestre (bajo) 3030: excelente (bajo) 6464: extraterrestre (muy alto)
2º L xvs77  (2790Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 278 31.031.0: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 40.240.2: destacado (muy alto) 18.818.8: insuficiente (alto)
3737: destacado (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2626: bueno (bajo) 1414: débil (bajo)
3º L Molamos Mucho C.F.  (2491Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 271 30.030.0: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 31.531.5: excelente (muy alto) 30.330.3: excelente (bajo)
3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
4º L Aston Birras, H.C.  (1919Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 269 28.328.3: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 39.639.6: destacado (muy alto) 28.228.2: bueno (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 4242: brillante (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
5º V michiqui  (2390Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 257 27.927.9: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
3131: excelente (alto) 3737: destacado (muy bajo) 4343: brillante (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
6º V Foll FC  (6368Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 199 21.021.0: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 26.126.1: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo)
3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
7º L Jarvan Street  (7502Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 184 20.920.9: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1414: débil (bajo)
8º V Chupinazo C.F.  (7340Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 190 20.520.5: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 25.125.1: bueno (muy bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
240.9 26.326.3: bueno (bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 29.829.8: excelente (bajo) 26.726.7: bueno (alto)
27.327.3: bueno (alto) 32.932.9: formidable (muy bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 49)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 879º 813º 582º 911º 714º
932º 768º 957º 869º 333º 906º
España, Medias 1220º 1154º 920º 1283º 1055º
1321º 1123º 1353º 1230º 612º 1271º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.