Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.887 (15205)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.887 (15205) Siguiente Información oficial sobre 'VI.887' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 756/1024

Temporada 33
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Golden Sparrows  (211Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 265 28.828.8: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 43.643.6: brillante (muy alto) 12.512.5: débil (muy bajo)
4949: clase mundial (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 3535: formidable (alto) 1111: pobre (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
2º L Vega Atlético  (1107Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 239 26.626.6: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 30.130.1: excelente (bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo)
3º L C.D. LLano  (3139Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 238 25.725.7: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 34.934.9: formidable (alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
4º V Racing de Xerez  (4701Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 192 22.022.0: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 3434: formidable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto)
5º V San Francisco H.C.  (3796Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 183 19.919.9: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 25.825.8: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo)
6º V Macizo Galaico  (6006Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 171 19.119.1: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1616: débil (muy alto)
7º V Real Burgos Manolandes  (7715Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 6 139 16.116.1: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 9.19.1: pobre (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 77: horrible (alto) 1313: débil (muy bajo) 66: horrible (bajo)
8º L K.A.L  (7798Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 43 4.54.5: horrible (muy bajo) 33: desastroso (alto) 55: horrible (muy bajo) 6.36.3: horrible (bajo)
44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 9:		 183.8 20.320.3: insuficiente (muy alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 14.914.9: débil (alto)
24.124.1: aceptable (muy alto) 29.329.3: excelente (muy bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 13.613.6: débil (bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo) 12.512.5: débil (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 33)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 844º 756º 113º 809º 987º
868º 597º 944º 996º 882º 996º
España, Medias 1323º 1128º 362º 1486º 2123º
1644º 1076º 1908º 2236º 1743º 2238º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.