Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.560 (14878)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.560 (14878) Siguiente Información oficial sobre 'VI.560' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 207/1024

Temporada 36
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L CANTONEROS F.C  (1632Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 279 30.830.8: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 30.530.5: excelente (alto)
2929: excelente (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 1515: débil (alto)
2º V CROSANTINS F.C  (357Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 265 30.330.3: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 27.527.5: bueno (muy alto) 35.535.5: formidable (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 3838: destacado (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2727: bueno (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
3º L Atletic Club Papalus  (2861Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 258 28.128.1: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 39.839.8: destacado (muy alto) 14.614.6: débil (alto)
4040: destacado (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo)
4º L ENDERAAN  (3157Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 257 28.028.0: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 27.527.5: bueno (muy alto)
3434: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
5º V Cardhu team  (3385Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 263 27.627.6: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 39.339.3: destacado (alto) 28.928.9: excelente (muy bajo)
3939: destacado (alto) 4242: brillante (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 2323: aceptable (alto)
6º L Evolucion F.C  (4726Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 255 27.027.0: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 38.638.6: destacado (alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo)
7º V Erreala Team  (5202Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 234 26.326.3: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 21.921.9: aceptable (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo)
8º V dervi country  (6762Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 225 24.324.3: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 28.728.7: excelente (muy bajo) 26.126.1: bueno (bajo)
2727: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
254.5 27.827.8: bueno (muy alto) 26.426.4: bueno (bajo) 33.933.9: formidable (bajo) 25.725.7: bueno (bajo)
32.632.6: formidable (muy bajo) 37.937.9: destacado (bajo) 29.829.8: excelente (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 31.631.6: excelente (muy alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 36)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 377º 207º 125º 569º 412º
631º 445º 676º 720º 78º 820º
España, Medias 696º 515º 379º 993º 754º
1083º 850º 1167º 1360º 209º 1632º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.