Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.255 (14573)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.255 (14573) Siguiente Información oficial sobre 'VI.255' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 879/1024

Temporada 25
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L ñoco sapa  (7024Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 185 22.322.3: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 17.517.5: insuficiente (bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 2626: bueno (bajo) 1212: pobre (muy alto)
2º L LOS SOPLAOS  (4978Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 184 21.521.5: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto)
3º V 4arreplegats F.C.  (3869Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 184 20.120.1: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 24.424.4: aceptable (muy alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
4º L Atletico Leones  (7085Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 162 19.219.2: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 14.814.8: débil (alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo)
5º V gustaus fumblers  (6834Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 181 18.718.7: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto)
6º V El Contubernio  (5241Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 175 18.418.4: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 26.926.9: bueno (alto) 14.514.5: débil (alto)
3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º L Risky F.C.  (6945Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 172 17.617.6: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 21.221.2: aceptable (muy bajo) 23.123.1: aceptable (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1515: débil (alto) 2424: aceptable (muy alto)
8º V Football Club Fuwava United  (7511Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 115 13.413.4: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 13.413.4: débil (muy bajo) 8.18.1: horrible (muy alto)
1111: pobre (alto) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 77: horrible (alto) 99: pobre (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 169.8 18.918.9: insuficiente (alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
19.819.8: insuficiente (muy alto) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo) 15.815.8: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 25)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 879º 879º 819º 840º 766º
765º 893º 769º 611º 824º 531º
España, Medias 1330º 1322º 1289º 1431º 1222º
1329º 1545º 1321º 1105º 1363º 953º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.