Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.45 (14363)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.45 (14363) Siguiente Información oficial sobre 'VI.45' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 647/1024

Temporada 71
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L blackhawk`s  (2773Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 291 34.034.0: formidable (bajo) 4040: destacado (muy alto) 28.328.3: bueno (muy alto) 29.229.2: excelente (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo)
2º L F.C. NOMORETROUBLES  (2733Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 289 32.032.0: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto) 4040: destacado (muy alto) 22.222.2: aceptable (bajo)
4040: destacado (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 1616: débil (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
3º V Baio  (1386Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 269 31.331.3: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 29.929.9: excelente (bajo) 29.829.8: excelente (bajo)
2222: aceptable (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 4646: magnífico (bajo) 1919: insuficiente (alto)
4º L skargen blues  (4212Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 263 27.927.9: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 34.934.9: formidable (alto) 28.828.8: excelente (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo)
5º V Oringambau FC  (3301Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 242 27.727.7: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 31.531.5: excelente (muy alto) 18.818.8: insuficiente (alto)
2626: bueno (bajo) 4242: brillante (bajo) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto)
6º L Atletico Luis Aragones  (6726Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 236 24.124.1: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 38.338.3: destacado (bajo) 26.126.1: bueno (bajo)
3636: formidable (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 3636: formidable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
7º V Las Fieras C.F.  (5830Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 228 22.822.8: aceptable (alto) 1414: débil (bajo) 3838: destacado (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 4040: destacado (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
8º V ShinyWall FC  (7684Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 153 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 15.715.7: débil (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
246.4 27.027.0: bueno (alto) 26.326.3: bueno (bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo)
30.630.6: excelente (alto) 36.136.1: formidable (muy alto) 29.529.5: excelente (bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 30.430.4: excelente (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 71)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 812º 647º 232º 902º 738º
880º 823º 927º 948º 371º 903º
España, Medias 1153º 988º 568º 1244º 1078º
1225º 1165º 1274º 1294º 690º 1247º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.