Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.42 (14360)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.42 (14360) Siguiente Información oficial sobre 'VI.42' en Hattrick Guardar como Mi liga

1009/1024

Temporada 67
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L CHAITIKA YELLOW C.F.  (235Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 324 33.333.3: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 52.952.9: sobrenatural (muy bajo) 27.427.4: bueno (alto)
5252: clase mundial (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 5555: sobrenatural (alto) 1616: débil (muy alto) 3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo)
2º L Parra team  (4242Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 245 26.126.1: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 33.433.4: formidable (muy bajo) 26.926.9: bueno (alto)
2323: aceptable (alto) 4040: destacado (muy alto) 3535: formidable (alto) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto)
3º L Independent club de futbol  (5509Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 227 24.524.5: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo)
3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
4º V troyanos fc  (5357Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 238 23.923.9: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 39.639.6: destacado (muy alto) 21.721.7: aceptable (bajo)
4242: brillante (bajo) 4242: brillante (bajo) 3434: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
5º V Sporting de Cádiz  (5618Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 225 23.523.5: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 36.936.9: destacado (muy bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
3131: excelente (alto) 4848: magnífico (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
6º V Lunatikos FC  (6939Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 207 18.718.7: insuficiente (alto) 88: horrible (muy alto) 47.847.8: magnífico (muy alto) 14.214.2: débil (bajo)
4848: magnífico (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 4242: brillante (bajo) 1111: pobre (alto) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto)
7º L La banda l'empastre  (7841Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 172 15.715.7: débil (muy alto) 77: horrible (alto) 3636: formidable (muy alto) 14.314.3: débil (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 1111: pobre (alto) 77: horrible (alto)
8º V Xuventú Sanxenxo  (8165Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 76 8.48.4: horrible (muy alto) 66: horrible (bajo) 8.28.2: horrible (muy alto) 11.911.9: pobre (muy alto)
88: horrible (muy alto) 1010: pobre (bajo) 66: horrible (bajo) 88: horrible (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
214.3 21.821.8: aceptable (bajo) 16.316.3: débil (muy alto) 35.435.4: formidable (alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
34.034.0: formidable (bajo) 38.938.9: destacado (alto) 32.332.3: excelente (muy alto) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 18.618.6: insuficiente (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 67)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 976º 1009º 1019º 530º 890º
479º 596º 455º 847º 852º 834º
España, Medias 1317º 1351º 1378º 870º 1231º
818º 938º 793º 1191º 1193º 1179º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.