Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.717 (15035)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.717 (15035) Siguiente Información oficial sobre 'VI.717' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 459/1024

Temporada 48
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L F.C L.I.M  (1064Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 297 33.133.1: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 32.632.6: formidable (muy bajo) 33.533.5: formidable (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo)
2º L Cuola's Rangers  (1844Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 302 31.131.1: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 51.951.9: clase mundial (muy alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
4949: clase mundial (muy bajo) 5757: titánico (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
3º L $ DiESeL PoWeR $  (4321Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 271 28.628.6: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 39.839.8: destacado (muy alto) 27.527.5: bueno (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3535: formidable (alto) 2525: bueno (muy bajo)
4º V Matachel Team  (4244Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 280 28.428.4: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 46.446.4: magnífico (bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo)
3535: formidable (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3030: excelente (bajo)
5º L Papamplinas yo  (2707Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 266 28.128.1: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 39.239.2: destacado (alto) 23.523.5: aceptable (muy alto)
4444: brillante (muy alto) 3535: formidable (alto) 4040: destacado (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto)
6º V Baizana FC  (5628Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 248 26.426.4: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 31.131.1: excelente (alto) 3131: excelente (alto)
3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 2727: bueno (alto)
7º V FC Sespetlona  (6332Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 233 22.522.5: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 15.815.8: débil (muy alto)
4242: brillante (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 4242: brillante (bajo) 77: horrible (alto) 1111: pobre (alto) 3131: excelente (alto)
8º V Goalkeeper Team  (6927Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 197 21.821.8: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 261.8 27.527.5: bueno (muy alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 38.538.5: destacado (alto) 25.325.3: bueno (muy bajo)
36.336.3: formidable (muy alto) 40.440.4: destacado (muy alto) 38.438.4: destacado (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 26.526.5: bueno (alto) 26.626.6: bueno (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 48)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 360º 459º 538º 224º 586º
210º 379º 153º 423º 680º 482º
España, Medias 691º 791º 864º 515º 920º
505º 659º 440º 754º 997º 819º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.